Wat is de betekenis van BGK?
BGK zijn de kosten die gemaakt moeten worden om de letselschadevordering, buiten de rechter om, te kunnen verhalen op de wederpartij. BGK is een afkorting en staat voor buitengerechtelijke kosten. In de wet wordt een onderscheid gemaakt tussen twee soorten buitengerechtelijke kosten. Allereerst gaat het hierbij op grond van artikel 6:96 lid 2 sub b van het Burgerlijk Wetboek om kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid. Ook kan het op grond van artikel 6:96 lid 2 sub c gaan om kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte. Met andere woorden zijn het kosten die verbonden zijn aan het proces dat leidt tot de toekenning van schadevergoeding.
In letselschadegevallen dient met name te worden gekeken naar de eerstgenoemde vorm van buitengerechtelijke kosten. Naar aanleiding hiervan kan bij deze kostenvorm worden gedacht aan loonkosten of reiskosten voor de behandelend advocaat of jurist. Dit zijn immers kosten die door deze vertegenwoordigende partijen worden gemaakt bij de vaststelling van de schade en de aansprakelijkheid.
Gratis voor slachtoffers
Letselschadejuristen kunnen ‘gratis’ werken voor letselschadeslachtoffers. Dat wil zeggen: zij kunnen de door hen gemaakte buitengerechtelijke kosten indienen bij de verzekeraar van de tegenpartij. Zo hoeven de slachtoffers niet te betalen voor het inschakelen van een letselschadejurist. Daarom noemen wij het ‘kosteloos’ voor het slachtoffer, maar onze juristen worden dus betaald door de tegenpartij.
Dubbele redelijkheidstoets
Verzekeraars betalen de buitengerechtelijke kosten aan de hand van de zogenaamde ‘dubbele redelijkheidstoets’. Hierbij wordt door de verzekeraar beoordeeld of het redelijk wordt geacht dat het slachtoffer juridische bijstand inschakelt én of de hoogte van die ingediende kosten redelijk is. Wanneer de kosten zoals die worden gemaakt door de belangenbehartiger door de verzekeraar als redelijk worden bevonden, worden deze derhalve vergoed. Wanneer de verzekeraar de hoogte van deze kosten niet redelijk bevindt, dan worden deze kosten door de verzekeraar niet vergoed.
Wat als niet alle kosten worden vergoed?
Wij zullen uiteraard alles in het werk stellen om uw gehele schade vergoed te krijgen. Mocht het zo zijn dat de kosten die daarmee gemoeid zijn niet volledig door de tegenpartij worden vergoed, omdat deze bijvoorbeeld de de hoogte van deze kosten niet redelijk vindt, dan zullen deze kosten alsnog niet bij u in rekening worden gebracht. U heeft immers helemaal geen invloed op hoeveel wij declareren en dus hoe hoog onze kosten uiteindelijk worden. De eventuele extra kosten die gemaakt moeten worden om uw schade te verhalen zien wij dan ook als risico voor ons kantoor.
Hoe wordt de omvang bepaald?
Bij de buitengerechtelijke kosten geldt het vereiste dat deze redelijk en noodzakelijk dienen te zijn. Om dit te toetsen, wordt vaak gebruik gemaakt van de dubbele redelijkheidstoets. Hierbij geldt allereerst dat het maken van de kosten redelijk dient te zijn. In de tweede plaats geldt tevens dat de omvang van de kosten als redelijk kan worden gezien (HR 16 oktober 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2740, NJ 1999/196 (AMEV/Staat & HR 20 december 2013, NJ 2014/35 (M./UWV)).
De bedoeling van deze redelijkheidstoets is dat de buitengerechtelijke kosten niet de pan uit rijzen. Het is immers niet de bedoeling dat de belangenbehartiger over de rug van de cliënt veel te veel inkomsten opstrijkt. De bedoeling van de letselschadevergoeding is voorts dat de benadeelde in dezelfde toestand van voor het ongeval komt. Dit betekent dat de benadeelde niets aan vermogen mag inleveren.
Bij het bepalen van de omvang van de buitengerechtelijke kosten, is het soms lastig om deze nauwkeurig vast te stellen. Op grond van artikel 6:97 van het Burgerlijk Wetboek is het daarom mogelijk om buitengerechtelijke kosten vast te stellen door middel van een schatting.
